Главная / Утюг / Econ ECO-BI2201 vs Tefal FV4981E0

Econ ECO-BI2201 vs Tefal FV4981E0

Econ ECO-BI2201
48%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV4981E0
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Econ ECO-BI2201 и Tefal FV4981E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Econ ECO-BI2201
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
vs
270 мл
Система самоочистки
vs
Наличие мерного стакана
vs
Преимущества Tefal FV4981E0
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.3 %
На 54.9 % (256.5%) лучше
vs
21.4 %
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Скорость парового удара
180 г/мин
На 60 г/мин (50%) лучше
vs
120 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Система защиты от накипи
vs

Сравнение всех характеристик

Econ ECO-BI2201 Tefal FV4981E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21.4 % 76.3 %
На 54.9 % (256.5%) лучше
Цена на момент выхода
16.1 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
40 г/мин 40 г/мин
Подошва
Ceramic Coating Durilium Airglide
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
120 г/мин 180 г/мин
На 60 г/мин (50%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
270 мл
Мощность
2200 Вт 2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
Популярные сравнения