Главная / Утюг / Econ ECO-BI2402 vs Tefal FV4912E0

Econ ECO-BI2402 vs Tefal FV4912E0

Econ ECO-BI2402
67%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV4912E0
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Econ ECO-BI2402 и Tefal FV4912E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Econ ECO-BI2402
Победитель в сравнении
Скорость парового удара
140 г/мин
На 10 г/мин (7.7%) лучше
vs
130 г/мин
Подача пара
40 г/мин
На 10 г/мин (33.3%) лучше
vs
30 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Наличие мерного стакана
vs
Преимущества Tefal FV4912E0
Соотношение цена-качество
76.6 %
На 51.4 % (204%) лучше
vs
25.2 %
Объём резервуара для воды
270 мл
На 50 мл (22.7%) лучше
vs
220 мл
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.35 м (21.2%) лучше
vs
1.65 м

Сравнение всех характеристик

Econ ECO-BI2402 Tefal FV4912E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
282 мм нет данных
Высота
135 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
нет данных 1.3 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.65 м 2 м
На 0.35 м (21.2%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
25.2 % 76.6 %
На 51.4 % (204%) лучше
Цена на момент выхода
18.7 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
40 г/мин
На 10 г/мин (33.3%) лучше
30 г/мин
Подошва
нет данных Ultragliss
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
140 г/мин
На 10 г/мин (7.7%) лучше
130 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
220 мл 270 мл
На 50 мл (22.7%) лучше
Мощность
2400 Вт 2400 Вт
Популярные сравнения