Главная / Утюг / ECON ECO-BI2406 vs Philips GC392530

ECON ECO-BI2406 vs Philips GC392530

ECON ECO-BI2406
39%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC392530
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ECON ECO-BI2406 и Philips GC392530 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ECON ECO-BI2406
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.4 %
На 40.9 % (743.6%) лучше
vs
5.5 %
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
vs
300 мл
Система защиты от накипи
vs
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Philips GC392530
Мощность
2500 Вт
На 100 Вт (4.2%) лучше
vs
2400 Вт
Скорость парового удара
180 г/мин
На 40 г/мин (28.6%) лучше
vs
140 г/мин

Сравнение всех характеристик

ECON ECO-BI2406 Philips GC392530
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 127 мм
Высота
нет данных 312 мм
Ширина
нет данных 147 мм
Вес
нет данных 1.49 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
46.4 %
На 40.9 % (743.6%) лучше
5.5 %
Цена на момент выхода
нет данных 61 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 45 г/мин
Подошва
нет данных SteamGlide Plus
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
140 г/мин 180 г/мин
На 40 г/мин (28.6%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
300 мл
Мощность
2400 Вт 2500 Вт
На 100 Вт (4.2%) лучше
Популярные сравнения