Главная / Утюг / Econ ECO-BI2602 vs Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro

Econ ECO-BI2602 vs Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro

Econ ECO-BI2602
60%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Econ ECO-BI2602 и Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Econ ECO-BI2602
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Объём резервуара для воды
450 мл
На 130 мл (40.6%) лучше
vs
320 мл
Скорость парового удара
160 г/мин
На 40 г/мин (33.3%) лучше
vs
120 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Наличие мерного стакана
vs
Преимущества Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro
Соотношение цена-качество
70.5 %
На 54.5 % (340.6%) лучше
vs
16 %
Система защиты от накипи
vs

Сравнение всех характеристик

Econ ECO-BI2602 Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 312 мм
Высота
нет данных 148 мм
Ширина
нет данных 125 мм
Вес
нет данных 1.1 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 3 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
16 % 70.5 %
На 54.5 % (340.6%) лучше
Цена на момент выхода
26.8 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
45 г/мин 45 г/мин
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
160 г/мин
На 40 г/мин (33.3%) лучше
120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
450 мл
На 130 мл (40.6%) лучше
320 мл
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения