Главная / Вытяжка / Electrolux EFC226C vs MAUNFELD Crosby Built 60

Electrolux EFC226C vs MAUNFELD Crosby Built 60

Electrolux EFC226C
34%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Built 60
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux EFC226C и MAUNFELD Crosby Built 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux EFC226C
Преимущества MAUNFELD Crosby Built 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.1
На 41.2 (172.4%) лучше
vs
23.9
$
97
На -183 (-65.4%) лучше
vs
280
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 100 м³/ч (23.8%) лучше
vs
420 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -52.8 см (-76.5%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
vs
45 см
Высота
17.2 см
На -89.8 см (-83.9%) лучше
vs
107 см
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см
Вес
5.8 кг
На -2.4 кг (-29.3%) лучше
vs
8.2 кг
Видео
Видео обзоры MAUNFELD Crosby Built 60
Кухонная вытяжка MAUNFELD Crosby Built 60 нержавеющая сталь (Видеообзор)

Сравнение всех характеристик

Electrolux EFC226C MAUNFELD Crosby Built 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.2 кг 5.8 кг
На -2.4 кг (-29.3%) лучше
Глубина
45 см 29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
Высота
107 см 17.2 см
На -89.8 см (-83.9%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
45 см 26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см 16.2 см
На -52.8 см (-76.5%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
Уровень шума
66 дБ 52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.9 65.1
На 41.2 (172.4%) лучше
$
280 97
На -183 (-65.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
нет данных 1
Потребляемая мощность
нет данных 69 Вт
Мощность мотора
нет данных 69 Вт
Максимальная производительность
420 м³/ч 520 м³/ч
На 100 м³/ч (23.8%) лучше
Популярные сравнения