Главная / Вытяжка / Electrolux EFC226C vs Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET

Electrolux EFC226C vs Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET

Electrolux EFC226C
34%
Оценка DeviceList
vs
Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux EFC226C и Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux EFC226C
$
280
На -53 (-15.9%) лучше
vs
333
Минимальная высота встраивания
69 см
На -20 см (-22.5%) лучше
vs
89 см
Высота
107 см
На -20 см (-15.7%) лучше
vs
127 см
Вес
8.2 кг
На -9.6 кг (-53.9%) лучше
vs
17.8 кг
Преимущества Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
24
На 0.1 (0.40000000000001%) лучше
vs
23.9
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 380 м³/ч (90.5%) лучше
vs
420 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
58 см
На -1.8 см (-3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
40.5 см
На -4.5 см (-10%) лучше
vs
45 см
Ширина
58 см
На -1.8 см (-3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
40.5 см
На -4.5 см (-10%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Electrolux EFC226C Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.2 кг
На -9.6 кг (-53.9%) лучше
17.8 кг
Глубина
45 см 40.5 см
На -4.5 см (-10%) лучше
Высота
107 см
На -20 см (-15.7%) лучше
127 см
Ширина
59.8 см 58 см
На -1.8 см (-3%) лучше
Глубина встраивания
45 см 40.5 см
На -4.5 см (-10%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см
На -20 см (-22.5%) лучше
89 см
Ширина встраивания
59.8 см 58 см
На -1.8 см (-3%) лучше
Уровень шума
66 дБ 56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.9 24
На 0.1 (0.40000000000001%) лучше
$
280
На -53 (-15.9%) лучше
333
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
нет данных 1
Мощность мотора
нет данных 210 Вт
Максимальная производительность
420 м³/ч 800 м³/ч
На 380 м³/ч (90.5%) лучше
Популярные сравнения