Мощность мотора |
120 Вт
На 5 Вт (4.3%) лучше
vs
115 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
Соотношение цена-качество |
64.4
На 31.8 (97.5%) лучше
vs
32.6
|
$ |
107
На -173 (-61.8%) лучше
vs
280
|
Максимальная производительность |
740 м³/ч
На 320 м³/ч (76.2%) лучше
vs
420 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
119 Вт
На -9 Вт (-7%) лучше
vs
128 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина встраивания |
24.6 см
На -20.4 см (-45.3%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
92 см
На -15 см (-14%) лучше
vs
107 см
|
Глубина |
24.6 см
На -20.4 см (-45.3%) лучше
vs
45 см
|
Вес |
6.3 кг
На -1.9 кг (-23.2%) лучше
vs
8.2 кг
|
Electrolux EFC226R | Akpo WK-4 Nero eco line 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
8.2 кг | 6.3 кг
На -1.9 кг (-23.2%) лучше
|
Глубина | |
45 см | 24.6 см
На -20.4 см (-45.3%) лучше
|
Высота | |
107 см | 92 см
На -15 см (-14%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см | 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | 24.6 см
На -20.4 см (-45.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
69 см | 69 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см | 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.4 м | нет данных |
Уровень шума | |
66 дБ | 48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
32.6 | 64.4
На 31.8 (97.5%) лучше
|
$ | |
280 | 107
На -173 (-61.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
128 Вт | 119 Вт
На -9 Вт (-7%) лучше
|
Мощность мотора | |
120 Вт
На 5 Вт (4.3%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
420 м³/ч | 740 м³/ч
На 320 м³/ч (76.2%) лучше
|