Главная / Вытяжка / Electrolux EFC226R vs Turboair TILLY IXF60

Electrolux EFC226R vs Turboair TILLY IXF60

Electrolux EFC226R
54%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY IXF60
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux EFC226R и Turboair TILLY IXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux EFC226R
Максимальная производительность
420 м³/ч
На 240 м³/ч (133.3%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 12 Вт (11.1%) лучше
vs
108 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества Turboair TILLY IXF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.5
На 37.9 (116.3%) лучше
vs
32.6
$
53
На -227 (-81.1%) лучше
vs
280
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -61.33 см (-88.9%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
40.3 см
На -4.7 см (-10.4%) лучше
vs
45 см
Высота
7.67 см
На -99.33 см (-92.8%) лучше
vs
107 см

Сравнение всех характеристик

Electrolux EFC226R Turboair TILLY IXF60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.2 кг нет данных
Глубина
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
47 см
Высота
107 см 7.67 см
На -99.33 см (-92.8%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
45 см 40.3 см
На -4.7 см (-10.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см 7.67 см
На -61.33 см (-88.9%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.8 см
Длина кабеля питания
1.4 м нет данных
Уровень шума
66 дБ 63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.6 70.5
На 37.9 (116.3%) лучше
$
280 53
На -227 (-81.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
128 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт
На 12 Вт (11.1%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
420 м³/ч
На 240 м³/ч (133.3%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения