Главная / Вытяжка / Electrolux EFF60560OX vs Akpo WK-10 Neva glass

Electrolux EFF60560OX vs Akpo WK-10 Neva glass

Electrolux EFF60560OX
54%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-10 Neva glass
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux EFF60560OX и Akpo WK-10 Neva glass и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux EFF60560OX
Соотношение цена-качество
97.6
На 58.5 (149.6%) лучше
vs
39.1
Дисплей
vs
Преимущества Akpo WK-10 Neva glass
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 647 м³/ч (107.3%) лучше
vs
603 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 20 Вт (9.1%) лучше
vs
220 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -3 дБ (-5.3%) лучше
vs
57 дБ
Ширина встраивания
50.7 см
На -9.1 см (-15.2%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
29.9 см
На -36.6 см (-55%) лучше
vs
66.5 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -23.5 см (-47%) лучше
vs
50 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
30 см
На -79 см (-72.5%) лучше
vs
109 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Electrolux EFF60560OX Akpo WK-10 Neva glass
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
50 см 29 см
На -21 см (-42%) лучше
Высота
109 см 30 см
На -79 см (-72.5%) лучше
Ширина
59.8 см 53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
Глубина встраивания
50 см 26.5 см
На -23.5 см (-47%) лучше
Минимальная высота встраивания
66.5 см 29.9 см
На -36.6 см (-55%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50.7 см
На -9.1 см (-15.2%) лучше
Уровень шума
57 дБ 54 дБ
На -3 дБ (-5.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.6
На 58.5 (149.6%) лучше
39.1
$
нет данных 251
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт 240 Вт
На 20 Вт (9.1%) лучше
Максимальная производительность
603 м³/ч 1250 м³/ч
На 647 м³/ч (107.3%) лучше
Популярные сравнения