Соотношение цена-качество |
97.6
На 95.5 (4547.6%) лучше
vs
2.1
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -60 см (-50.1%) лучше
vs
119.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
66.5 см
На -17.5 см (-20.8%) лучше
vs
84 см
|
Ширина |
59.8 см
На -60 см (-50.1%) лучше
vs
119.8 см
|
Высота |
109 см
На -16 см (-12.8%) лучше
vs
125 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 597 м³/ч (99%) лучше
vs
603 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 50 Вт (22.7%) лучше
vs
220 Вт
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
53 дБ
На -4 дБ (-7%) лучше
vs
57 дБ
|
Глубина встраивания |
32 см
На -18 см (-36%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
32 см
На -18 см (-36%) лучше
vs
50 см
|
Electrolux EFF60560OX | ELICA HAIKU ISLAND WHA120 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14.5 кг | нет данных |
Глубина | |
50 см | 32 см
На -18 см (-36%) лучше
|
Высота | |
109 см
На -16 см (-12.8%) лучше
|
125 см |
Ширина | |
59.8 см
На -60 см (-50.1%) лучше
|
119.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 32 см
На -18 см (-36%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
66.5 см
На -17.5 см (-20.8%) лучше
|
84 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -60 см (-50.1%) лучше
|
119.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
57 дБ | 53 дБ
На -4 дБ (-7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
97.6
На 95.5 (4547.6%) лучше
|
2.1 |
$ | |
нет данных | 2153 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
220 Вт | 270 Вт
На 50 Вт (22.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
603 м³/ч | 1200 м³/ч
На 597 м³/ч (99%) лучше
|