Главная / Вытяжка / Electrolux EFF60560OX vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Electrolux EFF60560OX vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Electrolux EFF60560OX
54%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux EFF60560OX и Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux EFF60560OX
Соотношение цена-качество
97.6
На 86.6 (787.3%) лучше
vs
11
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Уровень шума
57 дБ
На -8 дБ (-12.3%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
66.5 см
На -22.5 см (-25.3%) лучше
vs
89 см
Вес
14.5 кг
На -5 кг (-25.6%) лучше
vs
19.5 кг
Преимущества Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 137 м³/ч (22.7%) лучше
vs
603 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 30 Вт (13.6%) лучше
vs
220 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
42 см
На -8 см (-16%) лучше
vs
50 см
Высота
89 см
На -20 см (-18.3%) лучше
vs
109 см
Глубина
42 см
На -8 см (-16%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Electrolux EFF60560OX Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг
На -5 кг (-25.6%) лучше
19.5 кг
Глубина
50 см 42 см
На -8 см (-16%) лучше
Высота
109 см 89 см
На -20 см (-18.3%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
50 см 42 см
На -8 см (-16%) лучше
Минимальная высота встраивания
66.5 см
На -22.5 см (-25.3%) лучше
89 см
Ширина встраивания
59.8 см 59.8 см
Уровень шума
57 дБ
На -8 дБ (-12.3%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.6
На 86.6 (787.3%) лучше
11
$
нет данных 795
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт 250 Вт
На 30 Вт (13.6%) лучше
Максимальная производительность
603 м³/ч 740 м³/ч
На 137 м³/ч (22.7%) лучше
Популярные сравнения