Главная / Вытяжка / Electrolux EFF60560OX vs Faber STILNOVO LUX A60

Electrolux EFF60560OX vs Faber STILNOVO LUX A60

Electrolux EFF60560OX
54%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux EFF60560OX и Faber STILNOVO LUX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux EFF60560OX
Соотношение цена-качество
97.6
На 77 (373.8%) лучше
vs
20.6
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
57 дБ
На -9 дБ (-13.6%) лучше
vs
66 дБ
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 77 м³/ч (12.8%) лучше
vs
603 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 30 Вт (13.6%) лучше
vs
220 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -32.5 см (-48.9%) лучше
vs
66.5 см
Глубина встраивания
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см
Высота
34 см
На -75 см (-68.8%) лучше
vs
109 см
Глубина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Electrolux EFF60560OX Faber STILNOVO LUX A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
50 см 35 см
На -15 см (-30%) лучше
Высота
109 см 34 см
На -75 см (-68.8%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
50 см 31 см
На -19 см (-38%) лучше
Минимальная высота встраивания
66.5 см 34 см
На -32.5 см (-48.9%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
Уровень шума
57 дБ
На -9 дБ (-13.6%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.6
На 77 (373.8%) лучше
20.6
$
нет данных 437
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт 250 Вт
На 30 Вт (13.6%) лучше
Максимальная производительность
603 м³/ч 680 м³/ч
На 77 м³/ч (12.8%) лучше
Популярные сравнения