Главная / Вытяжка / Electrolux EFV516K vs Akpo WK-10 Neva

Electrolux EFV516K vs Akpo WK-10 Neva

Electrolux EFV516K
51%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-10 Neva
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux EFV516K и Akpo WK-10 Neva и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux EFV516K
Мощность мотора
140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
vs
111 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Преимущества Akpo WK-10 Neva
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.5
На 15.6 (50.5%) лучше
vs
30.9
$
147
На -146 (-49.8%) лучше
vs
293
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 490 м³/ч (96.1%) лучше
vs
510 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -10.6 см (-18%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -54.9 см (-67%) лучше
vs
81.9 см
Ширина
53 см
На -6 см (-10.2%) лучше
vs
59 см
Высота
28 см
На -92 см (-76.7%) лучше
vs
120 см
Глубина
29 см
На -14.4 см (-33.2%) лучше
vs
43.4 см

Сравнение всех характеристик

Electrolux EFV516K Akpo WK-10 Neva
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
43.4 см 29 см
На -14.4 см (-33.2%) лучше
Высота
120 см 28 см
На -92 см (-76.7%) лучше
Ширина
59 см 53 см
На -6 см (-10.2%) лучше
Глубина встраивания
43.4 см нет данных
Минимальная высота встраивания
81.9 см 27 см
На -54.9 см (-67%) лучше
Ширина встраивания
59 см 48.4 см
На -10.6 см (-18%) лучше
Уровень шума
67 дБ 52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.9 46.5
На 15.6 (50.5%) лучше
$
293 147
На -146 (-49.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
142 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
510 м³/ч 1000 м³/ч
На 490 м³/ч (96.1%) лучше
Популярные сравнения