Главная / Вытяжка / Electrolux EFV516K vs Akpo WK-9 Kastos 60

Electrolux EFV516K vs Akpo WK-9 Kastos 60

Electrolux EFV516K
51%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Kastos 60
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux EFV516K и Akpo WK-9 Kastos 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux EFV516K
Соотношение цена-качество
30.9
На 0.5 (1.6%) лучше
vs
30.4
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
81.9 см
На -7.1 см (-8%) лучше
vs
89 см
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-9 Kastos 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 540 м³/ч (105.9%) лучше
vs
510 м³/ч
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
vs
67 дБ
Глубина встраивания
38.5 см
На -4.9 см (-11.3%) лучше
vs
43.4 см
Высота
109 см
На -11 см (-9.2%) лучше
vs
120 см
Глубина
38.5 см
На -4.9 см (-11.3%) лучше
vs
43.4 см

Сравнение всех характеристик

Electrolux EFV516K Akpo WK-9 Kastos 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
43.4 см 38.5 см
На -4.9 см (-11.3%) лучше
Высота
120 см 109 см
На -11 см (-9.2%) лучше
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
43.4 см 38.5 см
На -4.9 см (-11.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
81.9 см
На -7.1 см (-8%) лучше
89 см
Ширина встраивания
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ 54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.9
На 0.5 (1.6%) лучше
30.4
$
293 293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 5
На 1 (25%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
142 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 140 Вт
Максимальная производительность
510 м³/ч 1050 м³/ч
На 540 м³/ч (105.9%) лучше
Популярные сравнения