Соотношение цена-качество |
30.9
На 29.5 (2107.1%) лучше
vs
1.4
|
$ |
293
На -1934 (-86.8%) лучше
vs
2227
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
59 см
На -21 см (-26.2%) лучше
vs
80 см
|
Глубина встраивания |
43.4 см
На -36.6 см (-45.7%) лучше
vs
80 см
|
Ширина |
59 см
На -21 см (-26.2%) лучше
vs
80 см
|
Высота |
120 см
На -36 см (-23.1%) лучше
vs
156 см
|
Глубина |
43.4 см
На -36.6 см (-45.7%) лучше
vs
80 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 690 м³/ч (135.3%) лучше
vs
510 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
24 Вт
На 23 Вт (2300%) лучше
vs
1 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
57 см
На -24.9 см (-30.4%) лучше
vs
81.9 см
|
Electrolux EFV516K | ELICA SEASHELL BLF80 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 24 Вт
На 23 Вт (2300%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.5 кг | нет данных |
Глубина | |
43.4 см
На -36.6 см (-45.7%) лучше
|
80 см |
Высота | |
120 см
На -36 см (-23.1%) лучше
|
156 см |
Ширина | |
59 см
На -21 см (-26.2%) лучше
|
80 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
43.4 см
На -36.6 см (-45.7%) лучше
|
80 см |
Минимальная высота встраивания | |
81.9 см | 57 см
На -24.9 см (-30.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59 см
На -21 см (-26.2%) лучше
|
80 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
30.9
На 29.5 (2107.1%) лучше
|
1.4 |
$ | |
293
На -1934 (-86.8%) лучше
|
2227 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
142 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
140 Вт | 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
510 м³/ч | 1200 м³/ч
На 690 м³/ч (135.3%) лучше
|