Главная / Вытяжка / Electrolux EFV516W vs ARTEL ART-0960 Punto

Electrolux EFV516W vs ARTEL ART-0960 Punto

Electrolux EFV516W
45%
Оценка DeviceList
vs
ARTEL ART-0960 Punto
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux EFV516W и ARTEL ART-0960 Punto и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux EFV516W
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
510 м³/ч
На 110 м³/ч (27.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
43.4 см
На -6.6 см (-13.2%) лучше
vs
50 см
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
43.4 см
На -6.6 см (-13.2%) лучше
vs
50 см
Преимущества ARTEL ART-0960 Punto
Соотношение цена-качество
63.4
На 35.1 (124%) лучше
vs
28.3
$
63
На -230 (-78.5%) лучше
vs
293
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -66.4 см (-81.1%) лучше
vs
81.9 см
Высота
15.5 см
На -104.5 см (-87.1%) лучше
vs
120 см
Вес
6.3 кг
На -5.2 кг (-45.2%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

Electrolux EFV516W ARTEL ART-0960 Punto
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 6.3 кг
На -5.2 кг (-45.2%) лучше
Глубина
43.4 см
На -6.6 см (-13.2%) лучше
50 см
Высота
120 см 15.5 см
На -104.5 см (-87.1%) лучше
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
43.4 см
На -6.6 см (-13.2%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
81.9 см 15.5 см
На -66.4 см (-81.1%) лучше
Ширина встраивания
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.3 63.4
На 35.1 (124%) лучше
$
293 63
На -230 (-78.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
142 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
510 м³/ч
На 110 м³/ч (27.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения