Главная / Вытяжка / Electrolux EFV516W vs De Dietrich DHP7912X

Electrolux EFV516W vs De Dietrich DHP7912X

Electrolux EFV516W
45%
Оценка DeviceList
vs
De Dietrich DHP7912X
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux EFV516W и De Dietrich DHP7912X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux EFV516W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
28.3
На 18.8 (197.9%) лучше
vs
9.5
$
293
На -523 (-64.1%) лучше
vs
816
Ширина встраивания
59 см
На -31 см (-34.4%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
43.4 см
На -6.6 см (-13.2%) лучше
vs
50 см
Ширина
59 см
На -31 см (-34.4%) лучше
vs
90 см
Глубина
43.4 см
На -6.6 см (-13.2%) лучше
vs
50 см
Вес
11.5 кг
На -1.4 кг (-10.9%) лучше
vs
12.9 кг
Преимущества De Dietrich DHP7912X
Максимальная производительность
802 м³/ч
На 292 м³/ч (57.3%) лучше
vs
510 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 125 Вт (89.3%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
66.5 см
На -15.4 см (-18.8%) лучше
vs
81.9 см
Высота
112.1 см
На -7.9 см (-6.6%) лучше
vs
120 см

Сравнение всех характеристик

Electrolux EFV516W De Dietrich DHP7912X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг
На -1.4 кг (-10.9%) лучше
12.9 кг
Глубина
43.4 см
На -6.6 см (-13.2%) лучше
50 см
Высота
120 см 112.1 см
На -7.9 см (-6.6%) лучше
Ширина
59 см
На -31 см (-34.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
43.4 см
На -6.6 см (-13.2%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
81.9 см 66.5 см
На -15.4 см (-18.8%) лучше
Ширина встраивания
59 см
На -31 см (-34.4%) лучше
90 см
Уровень шума
67 дБ 67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
28.3
На 18.8 (197.9%) лучше
9.5
$
293
На -523 (-64.1%) лучше
816
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
142 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 265 Вт
На 125 Вт (89.3%) лучше
Максимальная производительность
510 м³/ч 802 м³/ч
На 292 м³/ч (57.3%) лучше
Популярные сравнения