Главная / Водонагреватель / Electrolux EWH 10 Q-bic O vs Electrolux EWH 80 DRYver

Electrolux EWH 10 Q-bic O vs Electrolux EWH 80 DRYver

Electrolux EWH 10 Q-bic O
77%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux EWH 80 DRYver
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux EWH 10 Q-bic O и Electrolux EWH 80 DRYver и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux EWH 10 Q-bic O
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.8
На 43.4 (223.7%) лучше
vs
19.4
$
88
На -85 (-49.1%) лучше
vs
173
Время нагрева
19 мин
На -209 мин (-91.7%) лучше
vs
228 мин
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Индикация нагрева
vs
Ускоренный нагрев
vs
Ширина
32.4 см
На -13.6 см (-29.6%) лучше
vs
46 см
Высота
31.5 см
На -47.5 см (-60.1%) лучше
vs
79 см
Глубина
32.4 см
На -13.6 см (-29.6%) лучше
vs
46 см
Вес
7.5 кг
На -16.7 кг (-69%) лучше
vs
24.2 кг
Преимущества Electrolux EWH 80 DRYver
Объем бака
80 л
На 70 л (700%) лучше
vs
10 л
Минимальное давление воды
0.8 Бар
На -0.2 Бар (-20%) лучше
vs
1 Бар
Сухой Тэн
vs

Сравнение всех характеристик

Electrolux EWH 10 Q-bic O Electrolux EWH 80 DRYver
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
32.4 см
На -13.6 см (-29.6%) лучше
46 см
Высота
31.5 см
На -47.5 см (-60.1%) лучше
79 см
Глубина
32.4 см
На -13.6 см (-29.6%) лучше
46 см
Вес
7.5 кг
На -16.7 кг (-69%) лучше
24.2 кг
Объем бака
10 л 80 л
На 70 л (700%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7.5 Бар 7.5 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 0.8 Бар
На -0.2 Бар (-20%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
19 мин
На -209 мин (-91.7%) лучше
228 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
88
На -85 (-49.1%) лучше
173
Соотношение цена-качество
62.8
На 43.4 (223.7%) лучше
19.4
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения