Главная / Водонагреватель / Electrolux EWH 10 Q-bic U vs Thermex IF 80H (pro)

Electrolux EWH 10 Q-bic U vs Thermex IF 80H (pro)

Electrolux EWH 10 Q-bic U
82%
Оценка DeviceList
vs
Thermex IF 80H (pro)
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux EWH 10 Q-bic U и Thermex IF 80H (pro) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux EWH 10 Q-bic U
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.2
На 52 (426.2%) лучше
vs
12.2
$
88
На -183 (-67.5%) лучше
vs
271
Максимальное давление воды
7.5 Бар
На 0.5 Бар (7.1%) лучше
vs
7 Бар
Время нагрева
19 мин
На -107 мин (-84.9%) лучше
vs
126 мин
Ширина
32.4 см
На -67.2 см (-67.5%) лучше
vs
99.6 см
Высота
31.5 см
На -21.7 см (-40.8%) лучше
vs
53.2 см
Вес
7.5 кг
На -8.5 кг (-53.1%) лучше
vs
16 кг
Преимущества Thermex IF 80H (pro)
Объем бака
80 л
На 70 л (700%) лучше
vs
10 л
Минимальное давление воды
0.5 Бар
На -0.5 Бар (-50%) лучше
vs
1 Бар
Индикация температуры
vs
Дисплей
vs
Термометр
vs
Глубина
29.3 см
На -3.1 см (-9.6%) лучше
vs
32.4 см

Сравнение всех характеристик

Electrolux EWH 10 Q-bic U Thermex IF 80H (pro)
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
32.4 см
На -67.2 см (-67.5%) лучше
99.6 см
Высота
31.5 см
На -21.7 см (-40.8%) лучше
53.2 см
Глубина
32.4 см 29.3 см
На -3.1 см (-9.6%) лучше
Вес
7.5 кг
На -8.5 кг (-53.1%) лучше
16 кг
Объем бака
10 л 80 л
На 70 л (700%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7.5 Бар
На 0.5 Бар (7.1%) лучше
7 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 0.5 Бар
На -0.5 Бар (-50%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
19 мин
На -107 мин (-84.9%) лучше
126 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
88
На -183 (-67.5%) лучше
271
Соотношение цена-качество
64.2
На 52 (426.2%) лучше
12.2
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения