Главная / Водонагреватель / Electrolux EWH 10 Rival O vs Timberk SWH FSK7 100 V

Electrolux EWH 10 Rival O vs Timberk SWH FSK7 100 V

Electrolux EWH 10 Rival O
76%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSK7 100 V
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux EWH 10 Rival O и Timberk SWH FSK7 100 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux EWH 10 Rival O
Минимальное давление воды
0.8 Бар
На -0.2 Бар (-20%) лучше
vs
1 Бар
Время нагрева
32 мин
На -108 мин (-77.1%) лучше
vs
140 мин
Ширина
27 см
На -29 см (-51.8%) лучше
vs
56 см
Высота
38 см
На -88.5 см (-70%) лучше
vs
126.5 см
Глубина
27 см
На -6 см (-18.2%) лучше
vs
33 см
Вес
4.5 кг
На -18.5 кг (-80.4%) лучше
vs
23 кг
Преимущества Timberk SWH FSK7 100 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.2
На 34.2 (52.6%) лучше
vs
65
Объем бака
100 л
На 90 л (900%) лучше
vs
10 л
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
vs
6 Бар
Сухой Тэн
vs
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Индикация нагрева
vs
Самодиагностика
vs

Сравнение всех характеристик

Electrolux EWH 10 Rival O Timberk SWH FSK7 100 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
27 см
На -29 см (-51.8%) лучше
56 см
Высота
38 см
На -88.5 см (-70%) лучше
126.5 см
Глубина
27 см
На -6 см (-18.2%) лучше
33 см
Вес
4.5 кг
На -18.5 кг (-80.4%) лучше
23 кг
Объем бака
10 л 100 л
На 90 л (900%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
Минимальное давление воды
0.8 Бар
На -0.2 Бар (-20%) лучше
1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
32 мин
На -108 мин (-77.1%) лучше
140 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
79 нет данных
Соотношение цена-качество
65 99.2
На 34.2 (52.6%) лучше
Номинальная мощность
1.5 кВт 2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
Популярные сравнения