Главная / Водонагреватель / Electrolux EWH 100 Gladius 2.0 vs Timberk T-WSS50-N27C-VG

Electrolux EWH 100 Gladius 2.0 vs Timberk T-WSS50-N27C-VG

Electrolux EWH 100 Gladius 2.0
46%
Оценка DeviceList
vs
Timberk T-WSS50-N27C-VG
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux EWH 100 Gladius 2.0 и Timberk T-WSS50-N27C-VG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux EWH 100 Gladius 2.0
Соотношение цена-качество
87.5
На 54.9 (168.4%) лучше
vs
32.6
Объем бака
100 л
На 50 л (100%) лучше
vs
50 л
Дисплей
vs
Преимущества Timberk T-WSS50-N27C-VG
Победитель в сравнении
Время нагрева
70 мин
На -125 мин (-64.1%) лучше
vs
195 мин
Ширина
43.5 см
На -12 см (-21.6%) лучше
vs
55.5 см
Высота
81.5 см
На -26 см (-24.2%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
25.8 см
На -9.2 см (-26.3%) лучше
vs
35 см
Вес
13.79 кг
На -19.71 кг (-58.8%) лучше
vs
33.5 кг

Сравнение всех характеристик

Electrolux EWH 100 Gladius 2.0 Timberk T-WSS50-N27C-VG
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
нет данных 220
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 120
Расстояние между креплениями
нет данных 510
Ширина
55.5 см 43.5 см
На -12 см (-21.6%) лучше
Высота
107.5 см 81.5 см
На -26 см (-24.2%) лучше
Глубина
35 см 25.8 см
На -9.2 см (-26.3%) лучше
Вес
33.5 кг 13.79 кг
На -19.71 кг (-58.8%) лучше
Объем бака
100 л
На 50 л (100%) лучше
50 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
нет данных 8 Бар
Минимальное давление воды
нет данных 0.6 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
195 мин 70 мин
На -125 мин (-64.1%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
нет данных 179
Соотношение цена-качество
87.5
На 54.9 (168.4%) лучше
32.6
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения