Главная / Водонагреватель / Electrolux EWH 125 AXIOmatic vs Timberk SWH FSX0 100 V

Electrolux EWH 125 AXIOmatic vs Timberk SWH FSX0 100 V

Electrolux EWH 125 AXIOmatic
35%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSX0 100 V
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux EWH 125 AXIOmatic и Timberk SWH FSX0 100 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux EWH 125 AXIOmatic
Объем бака
125 л
На 25 л (25%) лучше
vs
100 л
Ускоренный нагрев
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Термометр
vs
Ширина
45 см
На -6.4 см (-12.5%) лучше
vs
51.4 см
Высота
109.8 см
На -10.2 см (-8.5%) лучше
vs
120 см
Преимущества Timberk SWH FSX0 100 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.3
На 88.2 (969.2%) лучше
vs
9.1
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Время нагрева
74 мин
На -244 мин (-76.7%) лучше
vs
318 мин
Сухой Тэн
vs
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Индикация нагрева
vs
Глубина
27 см
На -18 см (-40%) лучше
vs
45 см
Вес
20 кг
На -11.4 кг (-36.3%) лучше
vs
31.4 кг

Сравнение всех характеристик

Electrolux EWH 125 AXIOmatic Timberk SWH FSX0 100 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
45 см
На -6.4 см (-12.5%) лучше
51.4 см
Высота
109.8 см
На -10.2 см (-8.5%) лучше
120 см
Глубина
45 см 27 см
На -18 см (-40%) лучше
Вес
31.4 кг 20 кг
На -11.4 кг (-36.3%) лучше
Объем бака
125 л
На 25 л (25%) лучше
100 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
Минимальное давление воды
1 Бар 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
318 мин 74 мин
На -244 мин (-76.7%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
251 нет данных
Соотношение цена-качество
9.1 97.3
На 88.2 (969.2%) лучше
Номинальная мощность
1.5 кВт 2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
Популярные сравнения