Главная / Водонагреватель / Electrolux EWH 200 AXIOmatic Proff vs ARISTON BLU EVO R 15U RU

Electrolux EWH 200 AXIOmatic Proff vs ARISTON BLU EVO R 15U RU

Electrolux EWH 200 AXIOmatic Proff
48%
Оценка DeviceList
vs
ARISTON BLU EVO R 15U RU
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux EWH 200 AXIOmatic Proff и ARISTON BLU EVO R 15U RU и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux EWH 200 AXIOmatic Proff
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.2
На 27.2 (42.5%) лучше
vs
64
Объем бака
200 л
На 185 л (1233.3%) лучше
vs
15 л
Индикация температуры
vs
Номинальная мощность
3 кВт
На 1.8 кВт (150%) лучше
vs
1.2 кВт
Крепежные элементы в комплекте
vs
Термометр
vs
Преимущества ARISTON BLU EVO R 15U RU
Ширина
36 см
На -24 см (-40%) лучше
vs
60 см
Высота
36 см
На -86.5 см (-70.6%) лучше
vs
122.5 см
Глубина
34.6 см
На -25.4 см (-42.3%) лучше
vs
60 см
Вес
7.4 кг
На -55.6 кг (-88.3%) лучше
vs
63 кг

Сравнение всех характеристик

Electrolux EWH 200 AXIOmatic Proff ARISTON BLU EVO R 15U RU
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
нет данных 65
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 150
Ширина
60 см 36 см
На -24 см (-40%) лучше
Высота
122.5 см 36 см
На -86.5 см (-70.6%) лучше
Глубина
60 см 34.6 см
На -25.4 см (-42.3%) лучше
Вес
63 кг 7.4 кг
На -55.6 кг (-88.3%) лучше
Объем бака
200 л
На 185 л (1233.3%) лучше
15 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
нет данных 8 Бар
Минимальное давление воды
нет данных 0.2 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
нет данных 44 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX1
$
нет данных 85
Соотношение цена-качество
91.2
На 27.2 (42.5%) лучше
64
Номинальная мощность
3 кВт
На 1.8 кВт (150%) лучше
1.2 кВт
Популярные сравнения