Главная / Водонагреватель / Electrolux EWH 30 AXIOmatic Slim vs Electrolux Taptronic S

Electrolux EWH 30 AXIOmatic Slim vs Electrolux Taptronic S

Electrolux EWH 30 AXIOmatic Slim
57%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux Taptronic S
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux EWH 30 AXIOmatic Slim и Electrolux Taptronic S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux EWH 30 AXIOmatic Slim
Ускоренный нагрев
vs
Обратный клапан
vs
Устройство защитного отключения
vs
Магниевый анод
vs
Преимущества Electrolux Taptronic S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69
На 33.4 (93.8%) лучше
vs
35.6
$
64
На -96 (-60%) лучше
vs
160
Минимальное давление воды
0.4 Бар
На -0.4 Бар (-50%) лучше
vs
0.8 Бар
Индикация температуры
vs
Номинальная мощность
3.3 кВт
На 1.8 кВт (120%) лучше
vs
1.5 кВт
Дисплей
vs
Индикация нагрева
vs
Кран
vs
Ширина
18.5 см
На -15.5 см (-45.6%) лучше
vs
34 см
Высота
22 см
На -39.3 см (-64.1%) лучше
vs
61.3 см
Глубина
10.5 см
На -23.5 см (-69.1%) лучше
vs
34 см
Вес
1 кг
На -12.4 кг (-92.5%) лучше
vs
13.4 кг

Сравнение всех характеристик

Electrolux EWH 30 AXIOmatic Slim Electrolux Taptronic S
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
34 см 18.5 см
На -15.5 см (-45.6%) лучше
Высота
61.3 см 22 см
На -39.3 см (-64.1%) лучше
Глубина
34 см 10.5 см
На -23.5 см (-69.1%) лучше
Вес
13.4 кг 1 кг
На -12.4 кг (-92.5%) лучше
Объем бака
30 л нет данных
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 6 Бар
Минимальное давление воды
0.8 Бар 0.4 Бар
На -0.4 Бар (-50%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C нет данных
Время нагрева
76 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
160 64
На -96 (-60%) лучше
Соотношение цена-качество
35.6 69
На 33.4 (93.8%) лучше
Номинальная мощность
1.5 кВт 3.3 кВт
На 1.8 кВт (120%) лучше
Популярные сравнения