Главная / Водонагреватель / Electrolux EWH 80 Axiomatic vs Timberk SWH FSM7 80 V

Electrolux EWH 80 Axiomatic vs Timberk SWH FSM7 80 V

Electrolux EWH 80 Axiomatic
42%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSM7 80 V
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux EWH 80 Axiomatic и Timberk SWH FSM7 80 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux EWH 80 Axiomatic
Соотношение цена-качество
16.9
На 6.3 (59.4%) лучше
vs
10.6
$
204
На -129 (-38.7%) лучше
vs
333
Ускоренный нагрев
vs
Ширина
36.8 см
На -14.8 см (-28.7%) лучше
vs
51.6 см
Преимущества Timberk SWH FSM7 80 V
Победитель в сравнении
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Минимальное давление воды
0.75 Бар
На -0.05 Бар (-6.2%) лучше
vs
0.8 Бар
Индикация температуры
vs
Время нагрева
56 мин
На -136 мин (-70.8%) лучше
vs
192 мин
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
vs
1.5 кВт
Дисплей
vs
Высота
98.9 см
На -8.6 см (-8%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
27 см
На -9.8 см (-26.6%) лучше
vs
36.8 см
Вес
16.8 кг
На -7.3 кг (-30.3%) лучше
vs
24.1 кг

Сравнение всех характеристик

Electrolux EWH 80 Axiomatic Timberk SWH FSM7 80 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
36.8 см
На -14.8 см (-28.7%) лучше
51.6 см
Высота
107.5 см 98.9 см
На -8.6 см (-8%) лучше
Глубина
36.8 см 27 см
На -9.8 см (-26.6%) лучше
Вес
24.1 кг 16.8 кг
На -7.3 кг (-30.3%) лучше
Объем бака
80 л 80 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
Минимальное давление воды
0.8 Бар 0.75 Бар
На -0.05 Бар (-6.2%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
192 мин 56 мин
На -136 мин (-70.8%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
204
На -129 (-38.7%) лучше
333
Соотношение цена-качество
16.9
На 6.3 (59.4%) лучше
10.6
Номинальная мощность
1.5 кВт 2.5 кВт
На 1 кВт (66.7%) лучше
Популярные сравнения