Главная / Водонагреватель / Electrolux EWH 80 Gladius 2.0 vs Haier ES8V-Q1(R)

Electrolux EWH 80 Gladius 2.0 vs Haier ES8V-Q1(R)

Electrolux EWH 80 Gladius 2.0
48%
Оценка DeviceList
vs
Haier ES8V-Q1(R)
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux EWH 80 Gladius 2.0 и Haier ES8V-Q1(R) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux EWH 80 Gladius 2.0
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.6
На 26.8 (43.4%) лучше
vs
61.8
Объем бака
80 л
На 72 л (900%) лучше
vs
8 л
Сухой Тэн
vs
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Дисплей
vs
Индикация включения
vs
Глубина
35 см
На -3.7 см (-9.6%) лучше
vs
38.7 см
Преимущества Haier ES8V-Q1(R)
Время нагрева
17 мин
На -137 мин (-89%) лучше
vs
154 мин
Ширина
28.3 см
На -27.2 см (-49%) лучше
vs
55.5 см
Высота
25.5 см
На -63.5 см (-71.3%) лучше
vs
89 см
Вес
5.5 кг
На -24.1 кг (-81.4%) лучше
vs
29.6 кг

Сравнение всех характеристик

Electrolux EWH 80 Gladius 2.0 Haier ES8V-Q1(R)
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
200 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
210 нет данных
Расстояние между креплениями
435 нет данных
Ширина
55.5 см 28.3 см
На -27.2 см (-49%) лучше
Высота
89 см 25.5 см
На -63.5 см (-71.3%) лучше
Глубина
35 см
На -3.7 см (-9.6%) лучше
38.7 см
Вес
29.6 кг 5.5 кг
На -24.1 кг (-81.4%) лучше
Объем бака
80 л
На 72 л (900%) лучше
8 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
нет данных 8 Бар
Минимальное давление воды
нет данных 0.5 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
154 мин 17 мин
На -137 мин (-89%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
нет данных 88
Соотношение цена-качество
88.6
На 26.8 (43.4%) лучше
61.8
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения