Главная / Вытяжка / Electrolux LFG9525S vs ELICA INTERSTELLAR IXF65

Electrolux LFG9525S vs ELICA INTERSTELLAR IXF65

Electrolux LFG9525S
59%
Оценка DeviceList
vs
ELICA INTERSTELLAR IXF65
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux LFG9525S и ELICA INTERSTELLAR IXF65 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux LFG9525S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42.6
На 42.5 (42500%) лучше
vs
0.1
$
180
На -3980 (-95.7%) лучше
vs
4160
Ширина встраивания
49.3 см
На -17.5 см (-26.2%) лучше
vs
66.8 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -41 см (-61.4%) лучше
vs
66.8 см
Ширина
52 см
На -14.8 см (-22.2%) лучше
vs
66.8 см
Высота
24.5 см
На -105.5 см (-81.2%) лучше
vs
130 см
Глубина
28.5 см
На -38.3 см (-57.3%) лучше
vs
66.8 см
Вес
5.7 кг
На -13.3 кг (-70%) лучше
vs
19 кг
Преимущества ELICA INTERSTELLAR IXF65
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Electrolux LFG9525S ELICA INTERSTELLAR IXF65
Количество ламп освещения
2 3
На 1 (50%) лучше
Антивозвратный клапан
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг
На -13.3 кг (-70%) лучше
19 кг
Глубина
28.5 см
На -38.3 см (-57.3%) лучше
66.8 см
Высота
24.5 см
На -105.5 см (-81.2%) лучше
130 см
Ширина
52 см
На -14.8 см (-22.2%) лучше
66.8 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -41 см (-61.4%) лучше
66.8 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 58.3 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -17.5 см (-26.2%) лучше
66.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
63 дБ 53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42.6
На 42.5 (42500%) лучше
0.1
$
180
На -3980 (-95.7%) лучше
4160
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 125 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч 800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
Популярные сравнения