Главная / Вытяжка / Electrolux LFP216S vs Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC

Electrolux LFP216S vs Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC

Electrolux LFP216S
63%
Оценка DeviceList
vs
Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux LFP216S и Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux LFP216S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
48.9
На 42.4 (652.3%) лучше
vs
6.5
$
140
На -899 (-86.5%) лучше
vs
1039
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -65.1 см (-82.4%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -32.6 см (-53.4%) лучше
vs
61 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
17.9 см
На -86.1 см (-82.8%) лучше
vs
104 см
Глубина
30.4 см
На -30.6 см (-50.2%) лучше
vs
61 см
Преимущества Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 710 м³/ч (253.6%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 120 Вт (100%) лучше
vs
120 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 48.9 Вт (4445.5%) лучше
vs
1.1 Вт

Сравнение всех характеристик

Electrolux LFP216S Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.1 Вт 50 Вт
На 48.9 Вт (4445.5%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг нет данных
Глубина
30.4 см
На -30.6 см (-50.2%) лучше
61 см
Высота
17.9 см
На -86.1 см (-82.8%) лучше
104 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -32.6 см (-53.4%) лучше
61 см
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -65.1 см (-82.4%) лучше
79 см
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Уровень шума
61 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48.9
На 42.4 (652.3%) лучше
6.5
$
140
На -899 (-86.5%) лучше
1039
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 240 Вт
На 120 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
280 м³/ч 990 м³/ч
На 710 м³/ч (253.6%) лучше
Популярные сравнения