Главная / Вытяжка / Electrolux LFP216S vs KUPPERSBERG INLINEA 70 LX

Electrolux LFP216S vs KUPPERSBERG INLINEA 70 LX

Electrolux LFP216S
63%
Оценка DeviceList
vs
KUPPERSBERG INLINEA 70 LX
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux LFP216S и KUPPERSBERG INLINEA 70 LX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux LFP216S
Ширина встраивания
50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -11.1 см (-44.4%) лучше
vs
25 см
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см
Высота
17.9 см
На -7.1 см (-28.4%) лучше
vs
25 см
Преимущества KUPPERSBERG INLINEA 70 LX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.7
На 41.8 (85.5%) лучше
vs
48.9
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 370 м³/ч (132.1%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 20 Вт (16.7%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.9 Вт (81.8%) лучше
vs
1.1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
25.5 см
На -2.9 см (-10.2%) лучше
vs
28.4 см
Глубина
28.5 см
На -1.9 см (-6.2%) лучше
vs
30.4 см
Вес
5.85 кг
На -0.95 кг (-14%) лучше
vs
6.8 кг

Сравнение всех характеристик

Electrolux LFP216S KUPPERSBERG INLINEA 70 LX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.1 Вт 2 Вт
На 0.9 Вт (81.8%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг 5.85 кг
На -0.95 кг (-14%) лучше
Глубина
30.4 см 28.5 см
На -1.9 см (-6.2%) лучше
Высота
17.9 см
На -7.1 см (-28.4%) лучше
25 см
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
70 см
Глубина встраивания
28.4 см 25.5 см
На -2.9 см (-10.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -11.1 см (-44.4%) лучше
25 см
Ширина встраивания
50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
70 см
Уровень шума
61 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48.9 90.7
На 41.8 (85.5%) лучше
$
140 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 140 Вт
На 20 Вт (16.7%) лучше
Максимальная производительность
280 м³/ч 650 м³/ч
На 370 м³/ч (132.1%) лучше
Популярные сравнения