Главная / Вытяжка / Electrolux LFP216S vs Kuppersberg T 601 X

Electrolux LFP216S vs Kuppersberg T 601 X

Electrolux LFP216S
63%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg T 601 X
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux LFP216S и Kuppersberg T 601 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux LFP216S
Соотношение цена-качество
48.9
На 0.2 (0.40000000000001%) лучше
vs
48.7
Ширина встраивания
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -46.6 см (-77%) лучше
vs
60.5 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -20.6 см (-42%) лучше
vs
49 см
Высота
17.9 см
На -82.6 см (-82.2%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
30.4 см
На -18.6 см (-38%) лучше
vs
49 см
Преимущества Kuppersberg T 601 X
Победитель в сравнении
$
122
На -18 (-12.9%) лучше
vs
140
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 220 м³/ч (78.6%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 40 Вт (33.3%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.9 Вт (3536.4%) лучше
vs
1.1 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -3 дБ (-4.9%) лучше
vs
61 дБ
Ширина
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Electrolux LFP216S Kuppersberg T 601 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.1 Вт 40 Вт
На 38.9 Вт (3536.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг нет данных
Глубина
30.4 см
На -18.6 см (-38%) лучше
49 см
Высота
17.9 см
На -82.6 см (-82.2%) лучше
100.5 см
Ширина
59.8 см 59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
Глубина встраивания
28.4 см
На -20.6 см (-42%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -46.6 см (-77%) лучше
60.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
59 см
Уровень шума
61 дБ 58 дБ
На -3 дБ (-4.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48.9
На 0.2 (0.40000000000001%) лучше
48.7
$
140 122
На -18 (-12.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 160 Вт
На 40 Вт (33.3%) лучше
Максимальная производительность
280 м³/ч 500 м³/ч
На 220 м³/ч (78.6%) лучше
Популярные сравнения