Главная / Вытяжка / Electrolux LFT416X vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

Electrolux LFT416X vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

Electrolux LFT416X
56%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersbusch DEL 5100.0 S
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux LFT416X и Kuppersbusch DEL 5100.0 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux LFT416X
Соотношение цена-качество
39.7
На 21.2 (114.6%) лучше
vs
18.5
$
200
На -287 (-58.9%) лучше
vs
487
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 271 м³/ч (82.4%) лучше
vs
329 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 35 Вт (20%) лучше
vs
175 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.3 см (-13.9%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
17.5 см
На -50.3 см (-74.2%) лучше
vs
67.8 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -17.5 см (-38.9%) лучше
vs
45 см
Ширина
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.9 см
На -100.1 см (-84.8%) лучше
vs
118 см
Глубина
31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Electrolux LFT416X Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
45 см 31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
Высота
118 см 17.9 см
На -100.1 см (-84.8%) лучше
Ширина
59.8 см 55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
Глубина встраивания
45 см 27.5 см
На -17.5 см (-38.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
67.8 см 17.5 см
На -50.3 см (-74.2%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 51.5 см
На -8.3 см (-13.9%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
68 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.7
На 21.2 (114.6%) лучше
18.5
$
200
На -287 (-58.9%) лучше
487
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
215 Вт нет данных
Мощность мотора
210 Вт
На 35 Вт (20%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 271 м³/ч (82.4%) лучше
329 м³/ч
Популярные сравнения