Мощность мотора |
210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
vs
115 Вт
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Соотношение цена-качество |
62.3
На 22.6 (56.9%) лучше
vs
39.7
|
$ |
107
На -93 (-46.5%) лучше
vs
200
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
102 Вт
На -113 Вт (-52.6%) лучше
vs
215 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
vs
45 см
|
Высота |
16 см
На -102 см (-86.4%) лучше
vs
118 см
|
Глубина |
29.6 см
На -15.4 см (-34.2%) лучше
vs
45 см
|
Вес |
5.2 кг
На -6.3 кг (-54.8%) лучше
vs
11.5 кг
|
Electrolux LFT416X | MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.5 кг | 5.2 кг
На -6.3 кг (-54.8%) лучше
|
Глубина | |
45 см | 29.6 см
На -15.4 см (-34.2%) лучше
|
Высота | |
118 см | 16 см
На -102 см (-86.4%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см | 59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | 26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
67.8 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
59.8 см | 56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
68 дБ | 48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
39.7 | 62.3
На 22.6 (56.9%) лучше
|
$ | |
200 | 107
На -93 (-46.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
215 Вт | 102 Вт
На -113 Вт (-52.6%) лучше
|
Мощность мотора | |
210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
600 м³/ч | 800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
|