Мощность мотора |
210 Вт
На 99 Вт (89.2%) лучше
vs
111 Вт
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
Соотношение цена-качество |
60.9
На 32.9 (117.5%) лучше
vs
28
|
$ |
117
На -170 (-59.2%) лучше
vs
287
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 500 м³/ч (83.3%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
48.4 см
На -41.4 см (-46.1%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
27 см
На -40.8 см (-60.2%) лучше
vs
67.8 см
|
Ширина |
53 см
На -36.8 см (-41%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
28 см
На -90 см (-76.3%) лучше
vs
118 см
|
Глубина |
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см
|
Вес |
6.8 кг
На -6.5 кг (-48.9%) лучше
vs
13.3 кг
|
Electrolux LFT419X | Akpo WK-4 Neva eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
13.3 кг | 6.8 кг
На -6.5 кг (-48.9%) лучше
|
Глубина | |
45 см | 29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
|
Высота | |
118 см | 28 см
На -90 см (-76.3%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 53 см
На -36.8 см (-41%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
67.8 см | 27 см
На -40.8 см (-60.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 48.4 см
На -41.4 см (-46.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
68 дБ | 52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
28 | 60.9
На 32.9 (117.5%) лучше
|
$ | |
287 | 117
На -170 (-59.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 115 Вт |
Мощность мотора | |
210 Вт
На 99 Вт (89.2%) лучше
|
111 Вт |
Максимальная производительность | |
600 м³/ч | 1100 м³/ч
На 500 м³/ч (83.3%) лучше
|