Главная / Вытяжка / Electrolux LFT766X vs Akpo WK-4 Largo eco 50

Electrolux LFT766X vs Akpo WK-4 Largo eco 50

Electrolux LFT766X
43%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Largo eco 50
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux LFT766X и Akpo WK-4 Largo eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux LFT766X
Соотношение цена-качество
95.9
На 51.7 (117%) лучше
vs
44.2
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
45.4 см
На -4.6 см (-9.2%) лучше
vs
50 см
Глубина
45.4 см
На -4.6 см (-9.2%) лучше
vs
50 см
Преимущества Akpo WK-4 Largo eco 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 235 м³/ч (38.2%) лучше
vs
615 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
45.5 см
На -22.3 см (-32.9%) лучше
vs
67.8 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
83.5 см
На -34.5 см (-29.2%) лучше
vs
118 см
Вес
11.2 кг
На -2.6 кг (-18.8%) лучше
vs
13.8 кг

Сравнение всех характеристик

Electrolux LFT766X Akpo WK-4 Largo eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.8 кг 11.2 кг
На -2.6 кг (-18.8%) лучше
Глубина
45.4 см
На -4.6 см (-9.2%) лучше
50 см
Высота
118 см 83.5 см
На -34.5 см (-29.2%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
45.4 см
На -4.6 см (-9.2%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
67.8 см 45.5 см
На -22.3 см (-32.9%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
68 дБ 52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.9
На 51.7 (117%) лучше
44.2
$
нет данных 184
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 130 Вт
Мощность мотора
нет данных 126 Вт
Максимальная производительность
615 м³/ч 850 м³/ч
На 235 м³/ч (38.2%) лучше
Популярные сравнения