Соотношение цена-качество |
95.9
На 62.2 (184.6%) лучше
vs
33.7
|
Максимальная производительность |
615 м³/ч
На 22 м³/ч (3.7%) лучше
vs
593 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Уровень шума |
68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
70 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
67.8 см
На -7.2 см (-9.6%) лучше
vs
75 см
|
Дисплей |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина встраивания |
38.6 см
На -6.8 см (-15%) лучше
vs
45.4 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
108 см
На -10 см (-8.5%) лучше
vs
118 см
|
Глубина |
38.6 см
На -6.8 см (-15%) лучше
vs
45.4 см
|
Вес |
11.864 кг
На -1.936 кг (-14%) лучше
vs
13.8 кг
|
Electrolux LFT766X | BOSCH Serie 4 DWK065G60R |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
13.8 кг | 11.864 кг
На -1.936 кг (-14%) лучше
|
Глубина | |
45.4 см | 38.6 см
На -6.8 см (-15%) лучше
|
Высота | |
118 см | 108 см
На -10 см (-8.5%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см | 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45.4 см | 38.6 см
На -6.8 см (-15%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
67.8 см
На -7.2 см (-9.6%) лучше
|
75 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см | 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.3 м |
Уровень шума | |
68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
95.9
На 62.2 (184.6%) лучше
|
33.7 |
$ | |
нет данных | 248 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 216 Вт |
Мощность мотора | |
нет данных | 210 Вт |
Максимальная производительность | |
615 м³/ч
На 22 м³/ч (3.7%) лучше
|
593 м³/ч |