Главная / Вытяжка / Electrolux LFT766X vs MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60

Electrolux LFT766X vs MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60

Electrolux LFT766X
43%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux LFT766X и MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux LFT766X
Соотношение цена-качество
95.9
На 32 (50.1%) лучше
vs
63.9
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Интенсивный режим
vs
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 235 м³/ч (38.2%) лучше
vs
615 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -21 дБ (-30.9%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -54.2 см (-79.9%) лучше
vs
67.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -17.4 см (-38.3%) лучше
vs
45.4 см
Высота
17.6 см
На -100.4 см (-85.1%) лучше
vs
118 см
Глубина
43 см
На -2.4 см (-5.3%) лучше
vs
45.4 см

Сравнение всех характеристик

Electrolux LFT766X MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.8 кг нет данных
Глубина
45.4 см 43 см
На -2.4 см (-5.3%) лучше
Высота
118 см 17.6 см
На -100.4 см (-85.1%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
45.4 см 28 см
На -17.4 см (-38.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
67.8 см 13.6 см
На -54.2 см (-79.9%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 55.6 см
На -4.2 см (-7%) лучше
Уровень шума
68 дБ 47 дБ
На -21 дБ (-30.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.9
На 32 (50.1%) лучше
63.9
$
нет данных 91
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
нет данных 100 Вт
Максимальная производительность
615 м³/ч 850 м³/ч
На 235 м³/ч (38.2%) лучше
Популярные сравнения