Главная / Вытяжка / Electrolux LFT766X vs MBS ROSALIA 160 GLASS

Electrolux LFT766X vs MBS ROSALIA 160 GLASS

Electrolux LFT766X
43%
Оценка DeviceList
vs
MBS ROSALIA 160 GLASS
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux LFT766X и MBS ROSALIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux LFT766X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.9
На 65.2 (212.4%) лучше
vs
30.7
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
67.8 см
На -19.4 см (-22.2%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
45.4 см
На -2 см (-4.2%) лучше
vs
47.4 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
45.4 см
На -2 см (-4.2%) лучше
vs
47.4 см
Вес
13.8 кг
На -2.2 кг (-13.7%) лучше
vs
16 кг
Преимущества MBS ROSALIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 415 м³/ч (67.5%) лучше
vs
615 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
vs
68 дБ
Высота
115.2 см
На -2.8 см (-2.4%) лучше
vs
118 см

Сравнение всех характеристик

Electrolux LFT766X MBS ROSALIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.8 кг
На -2.2 кг (-13.7%) лучше
16 кг
Глубина
45.4 см
На -2 см (-4.2%) лучше
47.4 см
Высота
118 см 115.2 см
На -2.8 см (-2.4%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
45.4 см
На -2 см (-4.2%) лучше
47.4 см
Минимальная высота встраивания
67.8 см
На -19.4 см (-22.2%) лучше
87.2 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
68 дБ 50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.9
На 65.2 (212.4%) лучше
30.7
$
нет данных 277
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 190 Вт
Максимальная производительность
615 м³/ч 1030 м³/ч
На 415 м³/ч (67.5%) лучше
Популярные сравнения