Главная / Вытяжка / Electrolux LFU9215W vs ELICA LANE WHA52

Electrolux LFU9215W vs ELICA LANE WHA52

Electrolux LFU9215W
53%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LANE WHA52
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux LFU9215W и ELICA LANE WHA52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux LFU9215W
Соотношение цена-качество
46.7
На 15.6 (50.2%) лучше
vs
31.1
$
133
На -260 (-66.2%) лучше
vs
393
Ширина
49.8 см
На -1.6 см (-3.1%) лучше
vs
51.4 см
Высота
13.25 см
На -20.15 см (-60.3%) лучше
vs
33.4 см
Вес
5.15 кг
На -4.35 кг (-45.8%) лучше
vs
9.5 кг
Преимущества ELICA LANE WHA52
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 842 м³/ч (404.8%) лучше
vs
208 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
49.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -15 см (-36.6%) лучше
vs
41 см
Глубина
28.2 см
На -22.8 см (-44.7%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

Electrolux LFU9215W ELICA LANE WHA52
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.15 кг
На -4.35 кг (-45.8%) лучше
9.5 кг
Глубина
51 см 28.2 см
На -22.8 см (-44.7%) лучше
Высота
13.25 см
На -20.15 см (-60.3%) лучше
33.4 см
Ширина
49.8 см
На -1.6 см (-3.1%) лучше
51.4 см
Глубина встраивания
41 см 26 см
На -15 см (-36.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.25 см нет данных
Ширина встраивания
49.8 см 49.3 см
На -0.5 см (-1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
67 дБ 49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.7
На 15.6 (50.2%) лучше
31.1
$
133
На -260 (-66.2%) лучше
393
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 257 Вт
Мощность мотора
нет данных 257 Вт
Максимальная производительность
208 м³/ч 1050 м³/ч
На 842 м³/ч (404.8%) лучше
Популярные сравнения