Главная / Вытяжка / Electrolux LFU9215W vs Korting KHA 45970 W Cube

Electrolux LFU9215W vs Korting KHA 45970 W Cube

Electrolux LFU9215W
53%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 W Cube
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux LFU9215W и Korting KHA 45970 W Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux LFU9215W
Соотношение цена-качество
46.7
На 30.5 (188.3%) лучше
vs
16.2
$
133
На -534 (-80.1%) лучше
vs
667
Минимальная высота встраивания
13.25 см
На -61.75 см (-82.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
41 см
На -4 см (-8.9%) лучше
vs
45 см
Высота
13.25 см
На -84.75 см (-86.5%) лучше
vs
98 см
Преимущества Korting KHA 45970 W Cube
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 742 м³/ч (356.7%) лучше
vs
208 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -4.8 см (-9.6%) лучше
vs
49.8 см
Ширина
45 см
На -4.8 см (-9.6%) лучше
vs
49.8 см
Глубина
45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

Electrolux LFU9215W Korting KHA 45970 W Cube
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.15 кг нет данных
Глубина
51 см 45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
Высота
13.25 см
На -84.75 см (-86.5%) лучше
98 см
Ширина
49.8 см 45 см
На -4.8 см (-9.6%) лучше
Глубина встраивания
41 см
На -4 см (-8.9%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
13.25 см
На -61.75 см (-82.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
49.8 см 45 см
На -4.8 см (-9.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
67 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.7
На 30.5 (188.3%) лучше
16.2
$
133
На -534 (-80.1%) лучше
667
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 240 Вт
Максимальная производительность
208 м³/ч 950 м³/ч
На 742 м³/ч (356.7%) лучше
Популярные сравнения