Соотношение цена-качество |
46.7
На 16.7 (55.7%) лучше
vs
30
|
$ |
133
На -147 (-52.5%) лучше
vs
280
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.25 см
На -63.75 см (-82.8%) лучше
vs
77 см
|
Ширина |
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
13.25 см
На -101.75 см (-88.5%) лучше
vs
115 см
|
Вес |
5.15 кг
На -8.65 кг (-62.7%) лучше
vs
13.8 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 792 м³/ч (380.8%) лучше
vs
208 м³/ч
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Глубина встраивания |
36.7 см
На -4.3 см (-10.5%) лучше
vs
41 см
|
Глубина |
36.7 см
На -14.3 см (-28%) лучше
vs
51 см
|
Electrolux LFU9215W | MAUNFELD SKY STAR CHEF 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.15 кг
На -8.65 кг (-62.7%) лучше
|
13.8 кг |
Глубина | |
51 см | 36.7 см
На -14.3 см (-28%) лучше
|
Высота | |
13.25 см
На -101.75 см (-88.5%) лучше
|
115 см |
Ширина | |
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41 см | 36.7 см
На -4.3 см (-10.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
13.25 см
На -63.75 см (-82.8%) лучше
|
77 см |
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
46.7
На 16.7 (55.7%) лучше
|
30 |
$ | |
133
На -147 (-52.5%) лучше
|
280 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 192 Вт |
Мощность мотора | |
нет данных | 192 Вт |
Максимальная производительность | |
208 м³/ч | 1000 м³/ч
На 792 м³/ч (380.8%) лучше
|