Главная / Вытяжка / Electrolux LFU9215W vs MBS Meryta 160 Glass

Electrolux LFU9215W vs MBS Meryta 160 Glass

Electrolux LFU9215W
53%
Оценка DeviceList
vs
MBS Meryta 160 Glass
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux LFU9215W и MBS Meryta 160 Glass и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux LFU9215W
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
13.25 см
На -56.45 см (-81%) лучше
vs
69.7 см
Ширина
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.5 см
Высота
13.25 см
На -96.45 см (-87.9%) лучше
vs
109.7 см
Вес
5.15 кг
На -1.85 кг (-26.4%) лучше
vs
7 кг
Преимущества MBS Meryta 160 Glass
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.5
На 44.8 (95.9%) лучше
vs
46.7
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 442 м³/ч (212.5%) лучше
vs
208 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
vs
67 дБ
Глубина встраивания
34.23 см
На -6.77 см (-16.5%) лучше
vs
41 см
Глубина
34.23 см
На -16.77 см (-32.9%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

Electrolux LFU9215W MBS Meryta 160 Glass
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.15 кг
На -1.85 кг (-26.4%) лучше
7 кг
Глубина
51 см 34.23 см
На -16.77 см (-32.9%) лучше
Высота
13.25 см
На -96.45 см (-87.9%) лучше
109.7 см
Ширина
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
41 см 34.23 см
На -6.77 см (-16.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.25 см
На -56.45 см (-81%) лучше
69.7 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
59.5 см
Уровень шума
67 дБ 50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.7 91.5
На 44.8 (95.9%) лучше
$
133 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 100 Вт
Максимальная производительность
208 м³/ч 650 м³/ч
На 442 м³/ч (212.5%) лучше
Популярные сравнения