Главная / Вытяжка / Electrolux LFV616Y vs Akpo WK-9 Kastos 60

Electrolux LFV616Y vs Akpo WK-9 Kastos 60

Electrolux LFV616Y
35%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Kastos 60
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux LFV616Y и Akpo WK-9 Kastos 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux LFV616Y
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-9 Kastos 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
30.4
На 20.2 (198%) лучше
vs
10.2
$
293
На -540 (-64.8%) лучше
vs
833
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 475 м³/ч (82.6%) лучше
vs
575 м³/ч
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
89 см
На -2.5 см (-2.7%) лучше
vs
91.5 см
Глубина встраивания
38.5 см
На -2.5 см (-6.1%) лучше
vs
41 см
Высота
109 см
На -17 см (-13.5%) лучше
vs
126 см
Глубина
38.5 см
На -2.5 см (-6.1%) лучше
vs
41 см

Сравнение всех характеристик

Electrolux LFV616Y Akpo WK-9 Kastos 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13 кг нет данных
Глубина
41 см 38.5 см
На -2.5 см (-6.1%) лучше
Высота
126 см 109 см
На -17 см (-13.5%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см 38.5 см
На -2.5 см (-6.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
91.5 см 89 см
На -2.5 см (-2.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
63 дБ 54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.2 30.4
На 20.2 (198%) лучше
$
833 293
На -540 (-64.8%) лучше
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 5
На 1 (25%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 140 Вт
Максимальная производительность
575 м³/ч 1050 м³/ч
На 475 м³/ч (82.6%) лучше
Популярные сравнения