Главная / Водонагреватель / Electrolux NPX 8 FLOW ACTIVE 2.0 vs Timberk SWH FSM7 80 V

Electrolux NPX 8 FLOW ACTIVE 2.0 vs Timberk SWH FSM7 80 V

Electrolux NPX 8 FLOW ACTIVE 2.0
59%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSM7 80 V
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux NPX 8 FLOW ACTIVE 2.0 и Timberk SWH FSM7 80 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux NPX 8 FLOW ACTIVE 2.0
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.6
На 87 (820.8%) лучше
vs
10.6
Номинальная мощность
8.8 кВт
На 6.3 кВт (252%) лучше
vs
2.5 кВт
Ускоренный нагрев
vs
Самодиагностика
vs
Ширина
22.6 см
На -29 см (-56.2%) лучше
vs
51.6 см
Высота
37 см
На -61.9 см (-62.6%) лучше
vs
98.9 см
Глубина
8.8 см
На -18.2 см (-67.4%) лучше
vs
27 см
Вес
2.5 кг
На -14.3 кг (-85.1%) лучше
vs
16.8 кг
Преимущества Timberk SWH FSM7 80 V
Минимальное давление воды
0.75 Бар
На -2.25 Бар (-75%) лучше
vs
3 Бар
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C
На 15 °C (25%) лучше
vs
60 °C
Обратный клапан
vs
Устройство защитного отключения
vs
Магниевый анод
vs

Сравнение всех характеристик

Electrolux NPX 8 FLOW ACTIVE 2.0 Timberk SWH FSM7 80 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
22.6 см
На -29 см (-56.2%) лучше
51.6 см
Высота
37 см
На -61.9 см (-62.6%) лучше
98.9 см
Глубина
8.8 см
На -18.2 см (-67.4%) лучше
27 см
Вес
2.5 кг
На -14.3 кг (-85.1%) лучше
16.8 кг
Объем бака
нет данных 80 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 7 Бар
Минимальное давление воды
3 Бар 0.75 Бар
На -2.25 Бар (-75%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
60 °C 75 °C
На 15 °C (25%) лучше
Время нагрева
нет данных 56 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
нет данных 333
Соотношение цена-качество
97.6
На 87 (820.8%) лучше
10.6
Номинальная мощность
8.8 кВт
На 6.3 кВт (252%) лучше
2.5 кВт
Популярные сравнения