Главная / Водонагреватель / Electrolux Taptronic S vs Timberk SWH FSM7 80 V

Electrolux Taptronic S vs Timberk SWH FSM7 80 V

Electrolux Taptronic S
71%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSM7 80 V
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Electrolux Taptronic S и Timberk SWH FSM7 80 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Electrolux Taptronic S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69
На 58.4 (550.9%) лучше
vs
10.6
$
64
На -269 (-80.8%) лучше
vs
333
Минимальное давление воды
0.4 Бар
На -0.35 Бар (-46.7%) лучше
vs
0.75 Бар
Номинальная мощность
3.3 кВт
На 0.8 кВт (32%) лучше
vs
2.5 кВт
Кран
vs
Ширина
18.5 см
На -33.1 см (-64.1%) лучше
vs
51.6 см
Высота
22 см
На -76.9 см (-77.8%) лучше
vs
98.9 см
Глубина
10.5 см
На -16.5 см (-61.1%) лучше
vs
27 см
Вес
1 кг
На -15.8 кг (-94%) лучше
vs
16.8 кг
Преимущества Timberk SWH FSM7 80 V
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Обратный клапан
vs
Устройство защитного отключения
vs
Магниевый анод
vs

Сравнение всех характеристик

Electrolux Taptronic S Timberk SWH FSM7 80 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
18.5 см
На -33.1 см (-64.1%) лучше
51.6 см
Высота
22 см
На -76.9 см (-77.8%) лучше
98.9 см
Глубина
10.5 см
На -16.5 см (-61.1%) лучше
27 см
Вес
1 кг
На -15.8 кг (-94%) лучше
16.8 кг
Объем бака
нет данных 80 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
Минимальное давление воды
0.4 Бар
На -0.35 Бар (-46.7%) лучше
0.75 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
нет данных 75 °C
Время нагрева
нет данных 56 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
64
На -269 (-80.8%) лучше
333
Соотношение цена-качество
69
На 58.4 (550.9%) лучше
10.6
Номинальная мощность
3.3 кВт
На 0.8 кВт (32%) лучше
2.5 кВт
Популярные сравнения