Главная / Вытяжка / Elica ACUTA IXF100 vs Korting KHC 69059 RGW

Elica ACUTA IXF100 vs Korting KHC 69059 RGW

Elica ACUTA IXF100
42%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69059 RGW
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica ACUTA IXF100 и Korting KHC 69059 RGW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica ACUTA IXF100
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 50 Вт (21.7%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
vs
5 Вт
Минимальная высота встраивания
80 см
На -14 см (-14.9%) лучше
vs
94 см
Преимущества Korting KHC 69059 RGW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31
На 16.8 (118.3%) лучше
vs
14.2
$
300
На -367 (-55%) лучше
vs
667
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -40.2 см (-40.2%) лучше
vs
100 см
Ширина
59.8 см
На -40.2 см (-40.2%) лучше
vs
100 см
Высота
108.5 см
На -3 см (-2.7%) лучше
vs
111.5 см

Сравнение всех характеристик

Elica ACUTA IXF100 Korting KHC 69059 RGW
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.5 кг
Глубина
нет данных 35.7 см
Высота
111.5 см 108.5 см
На -3 см (-2.7%) лучше
Ширина
100 см 59.8 см
На -40.2 см (-40.2%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 35.7 см
Минимальная высота встраивания
80 см
На -14 см (-14.9%) лучше
94 см
Ширина встраивания
100 см 59.8 см
На -40.2 см (-40.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
60 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.2 31
На 16.8 (118.3%) лучше
$
667 300
На -367 (-55%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
280 Вт
На 50 Вт (21.7%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения