Главная / Вытяжка / Elica ACUTA IXF100 vs KUPPERSBERG INLINEA 52 B

Elica ACUTA IXF100 vs KUPPERSBERG INLINEA 52 B

Elica ACUTA IXF100
42%
Оценка DeviceList
vs
KUPPERSBERG INLINEA 52 B
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica ACUTA IXF100 и KUPPERSBERG INLINEA 52 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica ACUTA IXF100
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 140 Вт (100%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества KUPPERSBERG INLINEA 52 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.2
На 31 (218.3%) лучше
vs
14.2
$
183
На -484 (-72.6%) лучше
vs
667
Таймер
vs
Уровень шума
58 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
45.5 см
На -54.5 см (-54.5%) лучше
vs
100 см
Минимальная высота встраивания
26 см
На -54 см (-67.5%) лучше
vs
80 см
Ширина
52 см
На -48 см (-48%) лучше
vs
100 см
Высота
26 см
На -85.5 см (-76.7%) лучше
vs
111.5 см

Сравнение всех характеристик

Elica ACUTA IXF100 KUPPERSBERG INLINEA 52 B
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
нет данных 28 см
Высота
111.5 см 26 см
На -85.5 см (-76.7%) лучше
Ширина
100 см 52 см
На -48 см (-48%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
80 см 26 см
На -54 см (-67.5%) лучше
Ширина встраивания
100 см 45.5 см
На -54.5 см (-54.5%) лучше
Уровень шума
60 дБ 58 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.2 45.2
На 31 (218.3%) лучше
$
667 183
На -484 (-72.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
280 Вт
На 140 Вт (100%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения