Главная / Вытяжка / Elica ACUTA IXF100 vs Kuppersberg INLINEA 52 C

Elica ACUTA IXF100 vs Kuppersberg INLINEA 52 C

Elica ACUTA IXF100
42%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 52 C
91%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica ACUTA IXF100 и Kuppersberg INLINEA 52 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica ACUTA IXF100
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 144 Вт (105.9%) лучше
vs
136 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.1
На 51.9 (365.5%) лучше
vs
14.2
$
109
На -558 (-83.7%) лучше
vs
667
Таймер
vs
Уровень шума
42 дБ
На -18 дБ (-30%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
45.5 см
На -54.5 см (-54.5%) лучше
vs
100 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -55 см (-68.7%) лучше
vs
80 см
Ширина
52 см
На -48 см (-48%) лучше
vs
100 см
Высота
26 см
На -85.5 см (-76.7%) лучше
vs
111.5 см

Сравнение всех характеристик

Elica ACUTA IXF100 Kuppersberg INLINEA 52 C
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.8 кг
Глубина
нет данных 28 см
Высота
111.5 см 26 см
На -85.5 см (-76.7%) лучше
Ширина
100 см 52 см
На -48 см (-48%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 26 см
Минимальная высота встраивания
80 см 25 см
На -55 см (-68.7%) лучше
Ширина встраивания
100 см 45.5 см
На -54.5 см (-54.5%) лучше
Уровень шума
60 дБ 42 дБ
На -18 дБ (-30%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.2 66.1
На 51.9 (365.5%) лучше
$
667 109
На -558 (-83.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
280 Вт
На 144 Вт (105.9%) лучше
136 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения