Главная / Вытяжка / Elica ACUTA IXF100 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG

Elica ACUTA IXF100 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG

Elica ACUTA IXF100
42%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica ACUTA IXF100 и Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica ACUTA IXF100
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 100 Вт (55.6%) лучше
vs
180 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62
На 47.8 (336.6%) лучше
vs
14.2
$
104
На -563 (-84.4%) лучше
vs
667
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -4 дБ (-6.7%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -44 см (-44%) лучше
vs
100 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -66 см (-82.5%) лучше
vs
80 см
Ширина
60 см
На -40 см (-40%) лучше
vs
100 см
Высота
18 см
На -93.5 см (-83.9%) лучше
vs
111.5 см

Сравнение всех характеристик

Elica ACUTA IXF100 Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.2 кг
Глубина
нет данных 29.4 см
Высота
111.5 см 18 см
На -93.5 см (-83.9%) лучше
Ширина
100 см 60 см
На -40 см (-40%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 27.1 см
Минимальная высота встраивания
80 см 14 см
На -66 см (-82.5%) лучше
Ширина встраивания
100 см 56 см
На -44 см (-44%) лучше
Уровень шума
60 дБ 56 дБ
На -4 дБ (-6.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.2 62
На 47.8 (336.6%) лучше
$
667 104
На -563 (-84.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 260 Вт
Мощность мотора
280 Вт
На 100 Вт (55.6%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения