Главная / Вытяжка / ELICA AMELIE MATWHF85 vs Akpo WK-4 Selene eco

ELICA AMELIE MATWHF85 vs Akpo WK-4 Selene eco

ELICA AMELIE MATWHF85
29%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Selene eco
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA AMELIE MATWHF85 и Akpo WK-4 Selene eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA AMELIE MATWHF85
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 460 м³/ч (62.2%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-4 Selene eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.1
На 52.8 (996.2%) лучше
vs
5.3
$
113
На -1015 (-90%) лучше
vs
1128
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -4.7 см (-6.4%) лучше
vs
73.7 см
Ширина
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см
Высота
92 см
На -44.7 см (-32.7%) лучше
vs
136.7 см

Сравнение всех характеристик

ELICA AMELIE MATWHF85 Akpo WK-4 Selene eco
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.7 кг
Глубина
нет данных 28.6 см
Высота
136.7 см 92 см
На -44.7 см (-32.7%) лучше
Ширина
85 см 60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 28.6 см
Минимальная высота встраивания
73.7 см 69 см
На -4.7 см (-6.4%) лучше
Ширина встраивания
85 см 60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
Уровень шума
66 дБ 48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.3 58.1
На 52.8 (996.2%) лучше
$
1128 113
На -1015 (-90%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 119 Вт
Мощность мотора
240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 460 м³/ч (62.2%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения