Главная / Вытяжка / ELICA AMELIE MATWHF85 vs Beko HCA62540B

ELICA AMELIE MATWHF85 vs Beko HCA62540B

ELICA AMELIE MATWHF85
29%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62540B
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA AMELIE MATWHF85 и Beko HCA62540B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA AMELIE MATWHF85
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 634 м³/ч (112%) лучше
vs
566 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 30 Вт (14.3%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
73.7 см
На -1.3 см (-1.7%) лучше
vs
75 см
Преимущества Beko HCA62540B
Соотношение цена-качество
36.3
На 31 (584.9%) лучше
vs
5.3
$
200
На -928 (-82.3%) лучше
vs
1128
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.6 см
На -25.4 см (-29.9%) лучше
vs
85 см
Ширина
59.6 см
На -25.4 см (-29.9%) лучше
vs
85 см
Высота
108 см
На -28.7 см (-21%) лучше
vs
136.7 см

Сравнение всех характеристик

ELICA AMELIE MATWHF85 Beko HCA62540B
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.4 кг
Глубина
нет данных 38.6 см
Высота
136.7 см 108 см
На -28.7 см (-21%) лучше
Ширина
85 см 59.6 см
На -25.4 см (-29.9%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 38.6 см
Минимальная высота встраивания
73.7 см
На -1.3 см (-1.7%) лучше
75 см
Ширина встраивания
85 см 59.6 см
На -25.4 см (-29.9%) лучше
Уровень шума
66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.3 36.3
На 31 (584.9%) лучше
$
1128 200
На -928 (-82.3%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 30 Вт (14.3%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 634 м³/ч (112%) лучше
566 м³/ч
Популярные сравнения